REVISTA FACTO
...
Jan-Mar 2017 • ANO XI • ISSN 2623-1177
2024
75 74
2023
73 72 71
2022
70 69 68
2021
67 66 65
2020
64 63 62
2019
61 60 59
2018
58 57 56 55
2017
54 53 52 51
2016
50 49 48 47
2015
46 45 44 43
2014
42 41 40 39
2013
38 37 36 35
2012
34 33 32
2011
31 30 29 28
2010
27 26 25 24 23
2009
22 21 20 19 18 17
2008
16 15 14 13 12 11
2007
10 9 8 7 6 5
2006
4 3 2 1 217 216 215 214
2005
213 212 211
Marcos pereira Ministério da Indústria foca em programas transversais e acordos de compras públicas
//Entrevista Marcos pereira

Marcos pereira Ministério da Indústria foca em programas transversais e acordos de compras públicas

No cargo desde maio de 2016, o ministro da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (Mdic), Marcos Pereira, assumiu a tarefa nada fácil de criar condições de competitividade para o setor produtivo instalado no País, em meio ao caos institucional e econômico ainda não superado pelo governo federal. Advogado natural do Espírito Santo, o dirigente conta nesta entrevista à FACTO que o Ministério aposta em programas transversais para tentar fazer a indústria reagir.

As micro e pequenas empresas vêm recebendo atenção, como no programa Brasil Mais Produtivo, voltado para solucionar a baixa produtividade no setor, e no Plano Nacional da Cultura Exportadora. Na área da inovação, o ministro destaca o acelerador de startups Inovativa Brasil, mas aponta a necessidade de se desenhar novos incentivos financeiros e regulatórios.

Nas negociações internacionais, Pereira revela que a pasta avança em acordos comerciais que incluem compromissos de compras públicas, como o tratado fechado recentemente com o Peru. “Este tipo de acordo constitui parcela importante da atividade econômica mundial: de 15% a 20% do PIB dos países”, afirma o ministro.

Na atual crise econômica e fiscal, a indústria tende a ser severamente atingida. Como o Mdic pretende conduzir a política industrial?

O baixo desempenho dos setores industriais é, em grande medida, reflexo da retração recente da atividade econômica do País. E o governo também foi atingido. A crise fiscal e a consequente necessidade de reequilibrar as contas públicas trazem muitos desafios, em particular a necessidade de abandonarmos mecanismos de incentivos tradicionalmente adotados e de pensarmos novas formas de fazer política pública. O objetivo geral é o de elevarmos a produtividade e a competitividade da indústria nacional, de modo a inserir o Brasil de forma qualificada nas cadeias globais de valor.

No atual contexto de restrição orçamentária, o Mdic tem atuado de forma mais transversal, para atingir a todos os setores da indústria. Estamos trabalhando para aprimorar o ambiente de negócios, reduzir os custos sistêmicos e de produção, além de incentivar os investimentos em infraestrutura, e atrair investimentos para o adensamento da cadeia produtiva.

Também atuamos no aumento da capacidade de inovação empresarial por meio de ações como o Inovativa Brasil – um programa gratuito de aceleração em larga escala para negócios inovadores de qualquer setor e lugar do Brasil. O Inovativa foi escolhido como a melhor aceleradora de startups do País, no Startup Awards 2016. Além disso, desenvolvemos o Programa Brasil Mais Produtivo, que é uma resposta rápida para o dilema da baixa produtividade da indústria brasileira. Ele visa atender a três mil empresas industriais de pequeno e médio porte em todo o Brasil. E, para o incentivo às exportações, as micro, pequenas e médias empresas contam com o Plano Nacional da Cultura Exportadora.

Como o senhor vê a Política de Desenvolvimento Produtivo do Complexo Industrial da Saúde, conduzida pelo Ministério da Saúde com importante participação do Mdic?

O Mdic considera o setor de saúde estratégico não apenas do ponto de vista social, mas também produtivo e tecnológico. Sob a liderança do Ministério da Saúde e com o apoio e a articulação dos órgãos parceiros, particularmente os que compõem o Gecis, o setor cresceu, atraindo investimentos de multinacionais e criando um ambiente para o fortalecimento e a consolidação de empresas de capital nacional, que hoje são importantes players no mercado brasileiro.

O avanço se deve, em grande parte, a dois momentos. O primeiro foi a política de estímulo à produção de medicamentos genéricos, que criou um ambiente propício para o surgimento e o fortalecimento de empresas com portfólio baseado nesses medicamentos e em medicamentos similares. O segundo momento, por sua vez, refere-se exatamente ao advento das Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo (PDPs).

Liderada pelo Ministério da Saúde, a PDP consiste em uma política de incentivo à internalização da produção de medicamentos e produtos considerados estratégicos para o SUS, por meio da transferência de tecnologia de um laboratório privado para um público. Nessa política, todos são beneficiados. O detentor da tecnologia ganha um horizonte de mercado enquanto transfere a tecnologia. O laboratório público, por sua vez, ganha expertise tecnológica e produtiva.

Em termos econômicos, há impactos favoráveis no nível de produção e emprego, com redução do déficit da balança comercial. Finalmente, ganha a população, que, com a entrada de novos competidores naquele mercado, tem acesso a medicamentos mais baratos.

Em 1994, o Brasil não assinou o Acordo Internacional sobre Compras Governamentais. Seria conveniente uma abertura comercial sobre o tema neste momento, como proposto em alguns acordos de livre comércio?

Já estamos negociando acordos de compras governamentais. Este tipo de acordo constitui parcela importante da atividade econômica mundial: de 15% a 20% do PIB dos países. Por isso, o governo brasileiro concluiu recentemente um compromisso de compras públicas com o Peru (leia o quadro), e negocia acordos sobre o tema com Mercosul, Chile, México e Colômbia.

Entendemos que a negociação de acordos de compras governamentais dá condições efetivas de maior acesso de empresas brasileiras a licitações realizadas em outros países, e, por isso, trata-se de instrumento fundamental para atendimento de interesses econômicos do Brasil com seus parceiros comerciais estratégicos.

Que instrumentos de incentivo à inovação tecnológica devem ser adotados pelo governo federal? 

O Mdic vem acompanhando atentamente as mais recentes mudanças e evoluções, especialmente nos processos de manufatura, com o objetivo de aproveitar o movimento para promover e incentivar a incorporação das novas tecnologias disponíveis por parte do setor produtivo nacional como forma de ganhar ou melhorar a competitividade.

São enormes os desafios, não apenas para as empresas, mas também para o governo. Precisamos revisar e desenhar novos incentivos financeiros e regulatórios para estimular o mercado na adoção de tecnologias sustentáveis, utilizar as compras governamentais como estímulo à inovação e à agregação de valor, criar instrumentos de incentivo fiscal aos investidores de capital de risco, e conectar startups e micros, pequenas e médias empresas inovadoras com grandes empresas.

Entendemos que se trata de uma oportunidade para o País avaliar e definir os rumos que deve tomar para garantir um posicionamento global competitivo no médio prazo. Podemos observar o cenário e tentar seguir os líderes, como tradicionalmente tem sido feito, ou optarmos por criar um caminho próprio, com as tecnologias disponíveis e que ainda serão inventadas, para atingirmos a liderança em determinados setores no futuro. Se depender da vontade deste Ministério, trabalharemos para viabilizar a segunda opção.

Governo amplia acordo comercial com Peru

Em abril de 2016, o governo brasileiro firmou com o Peru o Acordo de Ampliação Econômico-Comercial, que incluiu capítulos de compras governamentais, serviços e investimentos. De acordo com informações da Assessoria de Comunicação Social do Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, esse foi o primeiro acordo internacional de compras governamentais do Brasil.

Segundo divulgação no site do Mdic, o Acordo está tramitando na Câmara dos Deputados e o governo brasileiro tem interesse em sua aprovação. Com ele, as licitações peruanas de bens e serviços passam a estar abertas para as empresas brasileiras, bem como o contrário.

No Peru, a participação brasileira em algumas licitações era prejudicada pela exigência de um depósito que não se aplica às empresas locais. Com a implementação do acordo, a situação poderá ser superada.

Do lado peruano, a oferta abrangeu quase a totalidade das entidades de nível central e algumas estatais. Do Brasil, constam entidades do nível central do governo. Foram resguardados espaços para a implementação de políticas públicas pelos países.

Em 2016, as exportações brasileiras para o Peru cresceram 7,3% em relação ao ano anterior, passando de US$ 1,8 bilhão para US$ 1,9 bilhão. A participação do país subiu de 0,9% para 1,1%, posicionando- -se como o 27º destino das exportações brasileiras no ano. Já as importações brasileiras do Peru atingiram US$ 1,2 bilhão. A participação do Peru elevou-se de 0,7% para 0,9%. O país foi o 27º fornecedor estrangeiro ao Brasil em 2016.

Anterior

SITUAÇÃO ATUAL E PERSPECTIVAS DA INDÚSTRIA DE DEFENSIVOS AGRÍCOLAS NACIONAL

Próxima

A HISTÓRIA E ALGUNS DESAFIOS DA POLÍTICA DE FORTALECIMENTO DO COMPLEXO ECONÔMICO E INDUSTRIAL DA SAÚDE