REVISTA FACTO
...
Jul-Set 2014 • ANO VIII • ISSN 2623-1177
2024
75 74
2023
73 72 71
2022
70 69 68
2021
67 66 65
2020
64 63 62
2019
61 60 59
2018
58 57 56 55
2017
54 53 52 51
2016
50 49 48 47
2015
46 45 44 43
2014
42 41 40 39
2013
38 37 36 35
2012
34 33 32
2011
31 30 29 28
2010
27 26 25 24 23
2009
22 21 20 19 18 17
2008
16 15 14 13 12 11
2007
10 9 8 7 6 5
2006
4 3 2 1 217 216 215 214
2005
213 212 211
//Abifina em Ação

VITÓRIA EM PATENTES MAIL BOX

Recentemente, o Ministério Público Federal (MPF) emitiu parecer acolhendo os argumentos fornecidos pela ABIFINA, enquanto amicus curiae, em ação movida contra a extensão de patentes de medicamentos das farmacêuticas multinacionais Abbott, Alexion, Aventisub e Bristol-Myers 

A ABIFINA conseguiu evidenciar a inconstitucionalidade do parágrafo único do artigo 40 da Lei de Propriedade Industrial. Dessa forma, diz o parecer da juíza Marcia Maria Nunes de Barros: “Ocorre que, no caso presente, a solução correta é a procedência do pedido. Isso porque, como bem demonstrado pela interveniente ABIFINA, o art. 40, parágrafo único, que define prazo mínimo de dez anos de vigência da patente, é inconstitucional”.

A decisão aponta ainda: “Assim, dentro de uma perspectiva democrática, plural e aberta da interpretação constitucional, e sendo a ABIFINA uma entidade classista de âmbito nacional, representante de grandes e médias indústrias que atuam na área da quí- mica fina, em especial farmoquímica, farmacêutica e agroquímica, trazendo ao Juízo elementos fáticos de suma importância para o deslinde da causa, entendo plenamente possível a sua intervenção como amicus curiae no feito, pelo que ora a admito”.

Anterior

REDUÇÃO DE CUSTOS PARA O COMÉRCIO EXTERIOR

Próxima

ATUAÇÃO VISA IMPULSIONAR AGROQUÍMICOS