REVISTA FACTO
...
Jan-Abr 2021 • ANO XV • ISSN 2623-1177
2023
73 72 71
2022
70 69 68
2021
67 66 65
2020
64 63 62
2019
61 60 59
2018
58 57 56 55
2017
54 53 52 51
2016
50 49 48 47
2015
46 45 44 43
2014
42 41 40 39
2013
38 37 36 35
2012
34 33 32
2011
31 30 29 28
2010
27 26 25 24 23
2009
22 21 20 19 18 17
2008
16 15 14 13 12 11
2007
10 9 8 7 6 5
2006
4 3 2 1 217 216 215 214
2005
213 212 211
Indústria de fármacos no contexto do complexo econômico-industrial da saúde 4.0
//Artigo

Indústria de fármacos no contexto do complexo econômico-industrial da saúde 4.0

Há 20 anos, a Fiocruz desenvolveu o conceito do Complexo Econômico-Industrial da Saúde (CEIS) no Brasil, sem o qual o acesso universal à saúde teria pés de barro. Sem uma base produtiva, tecnológica e de inovação em fármacos, medicamentos e demais produtos para a saúde humana, a capacidade do sistema de saúde de garantir as necessidades da população brasileira estaria comprometida de forma estrutural. A pandemia de Covid-19, infelizmente, confirmou de forma trágica essas hipóteses.

Um dos principais indicadores da fragilidade estrutural do sistema de saúde brasileiro e da base produtiva nacional em saúde é a balança comercial do CEIS. Ao longo das últimas décadas, a ampliação do acesso à saúde se deu de forma crescentemente dependente das importações. De 2000 a 2020, o déficit na balança comercial do CEIS triplicou, saltando de US$ 4,46 bilhões para US$ 13,46 bi. No mesmo período, o déficit do subsistema de base química e biotecnológica, da qual fazem parte os setores de fármacos, medicamentos, vacinas e outros, saltou de US$ 3,7 bi para US$ 11,1 bi, representando 83% do déficit de 2020.

A partir dessa concepção se iniciou, ao longo dos anos 2000, um conjunto de ações que possibilitaram a construção de uma política industrial e de inovação para o CEIS orientada para atender as necessidades da sociedade. Foi possível construir uma institucionalidade inovadora sistêmica de apoio ao CEIS, a partir de uma clara convergência entre a política de saúde e a política industrial, com diversos impactos positivos em sua estruturação, dentre os quais vale destacar: a volta da priorização da produção de fármacos e biofármacos no País, o fortalecimento da produção pública em parceria com o setor privado para promover o investimento e o desenvolvimento tecnológico e o uso pioneiro do poder de compra governamental com o estabelecimento das Parcerias para Desenvolvimento Produtivo (PDPs). Foram implantadas plataformas tecnológicas que permitem ao Brasil hoje produzir medicamentos para câncer, AIDS e transplantes, testes para diagnóstico e vacinas para a Covid-19, entre muitos outros.

Entretanto, apesar dos avanços obtidos em um primeiro momento, observa-se uma forte concentração da produção da indústria farmacêutica na formulação final de medicamentos, fruto da instabilidade institucional e de um ambiente macroeconômico desfavorável. No caso do segmento de fármacos, o grau de penetração das importações situa-se em um patamar inaceitável, superior a 90% do consumo interno, refletindo a total desestruturação da cadeia de produção de IFAs (Insumos Farmacêuticos Ativos) no País e a crescente dependência externa, não somente da China (32%, com valor médio de US$ 8,3/kg) mas também dos países do bloco europeu (30%, com valor médio de US$ 28,2/kg), no caso das importações de IFAs com maior valor agregado.

A quarta revolução tecnológica tem na saúde um espaço privilegiado de desenvolvimento e de interação, trazendo enormes ameaças e potencialidades. A base tecnológica de química fina e de biotecnologia não mais terá chance no futuro sem o avanço na utilização da genômica, da nanotecnologia e da inteligência artificial e do uso científico de grandes bases de dados (big data). O desenvolvimento das novas vacinas para a Covid-19 é um exemplo claro. As vacinas moleculares de última geração demonstram a convergência entre a química, a nano e biotecnologia, superando a errada ideia de que as atividades baseadas em química fina iriam desaparecer.

Com a quarta revolução industrial, o desenvolvimento de novas tecnologias se torna cada vez mais rápido e a distância tecnológica entre os países aumenta em ritmo acelerado, aprofundando as assimetrias tecnológicas e de conhecimento globais. No presente, apenas dez países concentram 88% das patentes em saúde.

Tal contexto deixa clara a necessidade de formulação e implementação de um novo conjunto de políticas públicas voltadas para o fortalecimento do CEIS para fazer frente à revolução tecnológica em curso, sob uma nova conformação do próprio sistema produtivo (ver o gráfico). Essa situação indica a necessidade de uma visão política articulada para o Complexo da Saúde com foco no núcleo tecnológico e de conhecimento da produção em saúde. É essencial construir uma institucionalidade para a coordenação requerida ao investimento e à inovação em saúde, com vistas a tornar o SUS um sistema estável, resiliente e capaz de gerar desenvolvimento social e econômico ao mesmo tempo. A pandemia de Covid-19 evidenciou ainda mais essa necessidade, dada a interrupção dos fluxos de comércio global na área de fármacos, vacinas, medicamentos, equipamentos e outros produtos para saúde, mostrando o fracasso na aposta de inserção subordinada nas cadeias globais de valor.

O Brasil se encontra em uma situação em que, ou enfrenta os grandes desafios nacionais em saúde, ou se tornará uma grande fazenda estagnada e empobrecida. Cabe destacar, em primeiro lugar, que é necessário superar os vícios de uma lógica míope, focada unicamente em comparações estáticas de preço para produção nacional versus importações, ficando à mercê da especulação internacional para derrubar os países que desejam ascender no mundo da tecnologia em saúde. Em segundo lugar, é preciso superar amarras ideológicas que insistem no estabelecimento de velhas políticas que quase levaram ao desaparecimento da indústria de saúde brasileira na década de 1990. Por fim, é necessário superar as visões estritamente setoriais para que as políticas industriais e de inovação sejam voltadas para o sistema produtivo e orientadas à sustentabilidade do SUS. Os direitos sociais não apenas “cabem no PIB”, mas, ao convertê-los em grandes desafios nacionais, são fontes estruturais de demanda para o setor de fármacos e medicamentos e polo de modernização tecnológica do País.

A ABIFINA tem um papel histórico e fundamental nesse processo, a partir da concepção de políticas estratégicas voltadas à modernização da indústria de fármacos e medicamentos no Brasil de modo convergente com os desafios da quarta revolução industrial e com as necessidades do Sistema Único de Saúde. A consolidação do SUS pode se constituir em alavanca para o desenvolvimento e, em particular, para a indústria de fármacos e medicamentos, sendo a porta de entrada do País nessa revolução industrial, para que jamais voltemos a ser vulneráveis e dependentes e possamos preservar a vida e o desenvolvimento nacional.

Carlos Grabois Gadelha
Carlos Grabois Gadelha
Coordenador do Centro de Estudos Estratégicos da Fiocruz
Anterior

Boas práticas e recalibragem

Próxima

O alto custo da ineficiência sistêmica e do descaso com a indústria nacional

O alto custo da ineficiência sistêmica e do descaso com a indústria nacional