REVISTA FACTO
...
Jul-Set 2012 • ANO VI • ISSN 2623-1177
2023
73 72 71
2022
70 69 68
2021
67 66 65
2020
64 63 62
2019
61 60 59
2018
58 57 56 55
2017
54 53 52 51
2016
50 49 48 47
2015
46 45 44 43
2014
42 41 40 39
2013
38 37 36 35
2012
34 33 32
2011
31 30 29 28
2010
27 26 25 24 23
2009
22 21 20 19 18 17
2008
16 15 14 13 12 11
2007
10 9 8 7 6 5
2006
4 3 2 1 217 216 215 214
2005
213 212 211
Para retomar a industrialização brasileira
//Entrevista Julio Cesar Gomes de Almeida

Para retomar a industrialização brasileira

“Câmbio, custos,
produtividade e
estrutura industrial
precisam ser
melhorados no Brasil
para voltarmos a
ter competitividade
e resistirmos à
importação”


A recente queda na tarifa de energia elétrica e a desoneração
tributária setorial que vem sendo conduzida
por meio do Plano Brasil Maior podem ter
impactos positivos no setor produtivo. Porém, para
que a indústria de transformação retome de fato o
crescimento, a agenda do Governo precisa ser consideravelmente
mais ampla. Nesta entrevista, o economista
Julio Gomes de Almeida, consultor do Instituto de Estudos
para o Desenvolvimento Industrial (Iedi), aponta a necessidade
de o Governo manter a cotação do dólar na faixa
dos R$ 2, reduzir o custo logístico e melhorar as condições
de acesso ao crédito. Segundo ele, este será o caminho para
o País recuperar a competitividade da indústria de forma
a aproveitar o crescimento do mercado interno, freando o
processo de desindustrialização.


Quais são as expectativas para o crescimento brasileiro nos
próximos anos?

A perspectiva de crescimento do Produto Interno Bruto
(PIB) em 2012 é de 2%. Mas a estimativa conservadora é
de crescimento ainda menor, na faixa de 1,5%. E para o ano
que vem esse crescimento pode ser maior, de 3,5% ou até
4%, segundo algumas projeções. Mas tudo vai depender da
indústria, que no ano passado teve crescimento zero e puxou
para baixo nosso PIB. O resultado foi de 2,7%, em função da
agricultura e do setor de serviços. Não fosse o baixo desempenho
da indústria, o Brasil poderia ter crescido 3,5% ou até
mais. Agora a mesma questão se coloca. O setor teve queda
de 3,8% na produção no primeiro semestre. E todo mundo
acha que deverá melhorar no segundo semestre porque o
Brasil adotou medidas de corte de juros e de política industrial,
e o câmbio está um pouco mais favorável. Mas é preciso
uma reviravolta na indústria para conseguirmos crescer mais.

As commodities não conseguirão sustentar o crescimento?

Nem o setor de serviços. Precisamos alargar nossos setores
dinâmicos. A indústria é um setor extremamente importante
em uma economia, porque impulsiona o crescimento,
funciona como um amplificador. Por suas relações internas,
acaba incentivando outros setores, como o de serviços, podendo
inclusive transformar o dinamismo das commodities
em fator de desenvolvimento. Por isso, ela deve estar bem,
competitiva, com capacidade de concorrer no exterior e no
mercado interno. Podemos crescer mais este ano e no próximo
se a indústria for bem.

Como dar novo fôlego à indústria de transformação?

A indústria extrativa é muito importante, mas ela, em geral,
aproveita o dinamismo de outro país. Já a de transformação é
o coração do setor industrial. Para retomar seu crescimento,
seria necessário manter a cotação do dólar na faixa dos R$ 2
e não permitir uma onda adicional de valorização.
Os custos industriais subiram muito nos últimos anos, e
não só no Governo da presidente Dilma, ou do Lula, ou do
Fernando Henrique Cardoso. São custos de uma logística
cada vez mais ineficiente e de programas importantes de investimento
que não conseguiram até agora compensar esse
processo. O custo do financiamento também é muito alto
para aqueles que não têm acesso ao BNDES. Ainda assim,
ninguém tem acesso total a ele.

O Governo está tentando melhorar o problema dos altos
custos de produção com a desoneração da folha de pagamentos,
mas ainda há preços elevados. O impacto é em todos os
segmentos da economia, mas a indústria perde competitividade
para concorrer com o produto estrangeiro. O produtor
chinês, coreano ou mexicano que não tem esse conjunto
combinado de aumento de custos acaba tendo maior competitividade
e ganhando o mercado brasileiro.


Do lado do empresariado, o que precisa ser feito?

Nossa indústria precisa ampliar a produtividade em alguns
setores, caprichar na modernização fabril, na automação.
Também precisa incorporar segmentos novos da indústria
mundial. O nosso setor eletrônico é pouco presente na estrutura
industrial brasileira, mas é muito dinâmico. E o farmacêutico
pode crescer mais. Em geral, os segmentos de média
e alta tecnologia – este último é o caso da química fina – são
pouco representados em nossa estrutura industrial. Para resumir:
câmbio, custos, produtividade e estrutura industrial
precisam ser melhorados no Brasil para voltarmos a ter uma
grande competitividade e maior capacidade de resistir à importação,
além de exportar.

Quais são as causas da desindustrialização brasileira?

Há fatores antigos e novos. Nos últimos 20 anos ou mais,
o mundo teve uma onda de desenvolvimento no setor de
bens intermediários e de bens finais, como os eletrônicos. O
Brasil não acompanhou este movimento. Outros problemas
remontam a nossa estrutura tributária nos últimos 15 anos
e ao sucateamento da infraestrutura logística nos últimos 30
anos. Entre os entraves recentes, está o câmbio valorizado de
2004 até hoje, com exceção do primeiro semestre de 2012.
Isso tudo fez com que a indústria não introduzisse no País
setores dinâmicos, o que, para mim, é uma forma de desindustrialização.
Por exemplo, há 30 anos a estrutura industrial
brasileira deixava a desejar, salvo em setores muito específicos.
Porém, entre os países emergentes, era uma estrutura
industrial mais avançada. Atualmente já não é mais.
Um dado relevante é que nossa indústria produz hoje 5%
menos do que em 2008, ano da crise. Nesse período, nosso
mercado consumidor cresceu seguramente mais de 7%
em termos reais, como média ao ano. Isso significa dizer
que o País andou para trás em termos de desenvolvimento
industrial. É um sintoma de desindustrialização. Serão
necessários anos de políticas para conferir à indústria novo
dinamismo, que a possibilite acompanhar nosso mercado
consumidor interno.

O Brasil já se destacou na exportação de produtos básicos até
os de alta tecnologia. Seremos capazes de retomar esse espaço
em meio à crise internacional?

Acredito que sim. O Brasil tem um mercado consumidor
interno, então o importante é que as nossas empresas invistam
mais e que o Governo incentive o crescimento. Precisamos
fazer tudo que mencionei antes: atrair setores modernos,
reduzir custos, aumentar a produtividade, ampliar o
crédito, e sustentar um câmbio minimamente competitivo.
Muitas dessas tarefas são de responsabilidade do Governo.
E outras coisas ele pode incentivar. É o caso, por exemplo,
da inovação. Mas é importante também que nosso empresário
não deixe de investir por receio da crise. Ele precisa
apostar no futuro, especialmente na inovação. Se fizermos
tudo isso, daqui a três anos a nossa indústria vai ganhar
muita competitividade.

As parcerias público-privadas constituem o melhor caminho
para a retomada da industrialização?

Sim. Vamos definir parceria público-privada como algo
amplo, como o último pacote que o Governo anunciou na
área de concessões ao setor privado de rodovias e ferrovias.
O modelo também é uma boa solução para o setor químico
e farmacêutico. São investimentos de risco e o Governo
pode reviver o que fez na petroquímica, se tornando parceiro
de empresas privadas ou se associando em etapas iniciais de
processos de desenvolvimento tecnológico. Há muitos campos
para se criar parcerias público-privadas na área da química
fina.

O senhor acha viável aumentar o prazo de recolhimento de impostos
para aumentar o capital de giro das empresas?

Sim. Até agora o Governo tem preferido desonerar certas
decisões empresariais. Ontem o exportador pagava mais impostos
do que paga hoje, então a decisão de exportar agora
é menos tributada. Outra alternativa seria essa de aumentar
prazos para pagamento de impostos, sobrando capital de giro
para as empresas. Isso significa que as empresas vão precisar
de menos crédito, o que ajudaria o Governo na redução da
taxa de juros. Ampliando o prazo para recolhimento, o Governo
não deixa de arrecadar volume de impostos – não é
uma desoneração, e sim uma postergação. A medida significaria
um novo fôlego do ponto de vista financeiro para as
empresas, que pagam imposto até mesmo antes de produzir.
A indústria precisa de medidas de estímulo horizontais, uma vez
que o Plano Brasil Maior desonera setores específicos?
Exatamente. Precisamos de boas políticas horizontais,
que afetem todos os setores industriais, desafogando a liquidez
das empresas e reduzindo a dependência do sistema
bancário.

Anterior

Abifina comenta a notícia

Próxima

A importância da fiocruz para a política de saúde

A importância da fiocruz para a política de saúde